Bagi AS di Suriah – Di era yang ditandai oleh pihak berwenang yang memerangi kincir angin disinformasi (yang secara mudah didefinisikan sebagai ucapan orang lain), warga negara pada umumnya menuntut akses terhadap fakta. Namun, dari mana fakta berasal, atau lebih tepatnya, bagaimana kita sebagai warga negara menerima dan mengonsumsinya? Jawaban yang jelas adalah media. Namun, hanya sedikit orang di Amerika Serikat yang memercayai media saat ini. Tentunya, dalam demokrasi “dari rakyat, oleh rakyat, dan untuk rakyat,” akan ada beberapa bajingan yang berhasil masuk ke pemerintahan, tetapi kita dapat berasumsi bahwa mayoritas layak mendapatkan kepercayaan kita. Nah, menurut survei Pew yang berjudul, “Kepercayaan Publik terhadap Pemerintah: 1958-2024,” tingkat kepercayaan saat ini telah turun menjadi 22%.
Desember 2024 memberi Link Spaceman kita gambaran tentang ketegangan yang meningkat di berbagai belahan dunia. Pada saat-saat seperti itu, kita berharap para pemimpin kita berbicara dengan jujur. Terutama ketika taruhannya tinggi dan keputusan menjadi masalah hidup atau mati. Kita menerima bahwa beberapa hal harus tetap dirahasiakan. Namun, prinsip demokrasi menyiratkan upaya dari pihak pemerintah kita untuk memberikan kejelasan minimal mengenai fakta dan niat mereka.
Sayangnya, kewajiban untuk tidak mengungkapkan sesuatu yang tidak jelas tampaknya telah menggantikan cita-cita kejelasan sebagai norma. Pejabat pemerintah yang cerdas memiliki alasan yang baik untuk membenarkan tindakan mereka yang tidak tahu malu. Pertama, keamanan nasional mengharuskan penyembunyian niat sebenarnya. Lagi pula, jika terungkap, musuh akan mendapat keuntungan. Kemudian ada fakta bahwa dalam situasi konflik apa pun, kita harus menerima kenyataan tentang “kabut perang”, sebuah konsep yang secara keliru tetapi terus-menerus dikaitkan dengan jenderal Prusia dan ahli teori militer Carl von Clausewitz oleh para komentator, yang sebagian otaknya mungkin mengalami kabut permanen.
Bagi AS di Suriah, Apakah Ini Tentang Prinsip
Siapa pun yang berjuang dengan pertanyaan tentang “prinsip-prinsip yang jelas” mana yang harus diterapkan pada situasi dramatis di mana banyak kepentingan bertemu dan menyimpang akan melakukannya dengan baik untuk mengikuti saran Caitlin Johnstone . “Saya pribadi tidak menyalahkan orang-orang karena salah memahami apa yang telah terjadi di Suriah selama ini. Beberapa analis favorit saya salah memahami Suriah pada tahun-tahun awal perang. Ini masalah yang rumit. Sulit untuk memilah yang benar dari yang salah, dan sulit untuk memilah-milah kompleksitas moral dan kontradiksi dari semuanya sebagai manusia. Yang penting adalah Anda tetap ingin tahu dan terbuka dan dengan tulus berdedikasi untuk mempelajari apa yang benar alih-alih menetap dan membuat identitas dari pemahaman Anda saat ini. ” Kebijaksanaan Johnstone selaras dengan nasihat yang ingin diikuti oleh jurnalis fiksi kita dan asisten AI-nya dalam video di atas.
Sebagai wakil presiden Presiden AS Barack Obama dan kemudian sebagai presiden, Joe Biden telah dikaitkan dengan perumusan dan penegakan prinsip-prinsip yang ia klaim sebagai inti kebijakan AS sehubungan dengan Suriah. Namun, apa saja prinsip-prinsip tersebut? Pada tahun 2015, The Guardian mengungkapkan bahwa prinsip yang paling jelas adalah mengabaikan inisiatif apa pun yang bertujuan untuk mencapai perdamaian dan keamanan bersama, terutama jika inisiatif tersebut berasal dari Rusia. The Guardian menegaskan. “Rusia mengusulkan lebih dari tiga tahun lalu agar presiden Suriah, Bashar al-Assad, dapat mengundurkan diri sebagai bagian dari kesepakatan damai, menurut seorang negosiator senior yang terlibat dalam diskusi rahasia pada saat itu. Mantan presiden Finlandia dan peraih hadiah Nobel perdamaian Martti Ahtisaari mengatakan negara-negara Barat gagal memanfaatkan proposal tersebut. Sejak diajukan pada tahun 2012, puluhan ribu orang telah terbunuh dan jutaan orang mengungsi, yang menyebabkan krisis pengungsi paling parah di dunia sejak perang dunia kedua.”
Prinsip Biden jelas. Ia sekali lagi menunjukkan kejelasan itu pada Desember 2021 ketika ia menolak mempertimbangkan pengaturan keamanan yang diusulkan Presiden Rusia Vladimir Putin yang dapat menghindari invasi dan perang berkepanjangan di Ukraina, yang diperkirakan telah menewaskan satu juta orang. Perdana Menteri Inggris Boris Johnson menerapkan prinsip yang sama ketika ia menginstruksikan Ukraina untuk tidak menandatangani perjanjian damai pada April 2022. Dalam sebuah wawancara televisi tahun 2015, mantan Menteri Luar Negeri Prancis Roland Dumas menceritakan bagaimana teman-teman Inggrisnya mengatakan kepadanya bahwa mereka berencana untuk menggulingkan Assad karena “rezim Suriah mengatakan hal-hal yang anti-Israel.” Kasus lain penerapan prinsip, kali ini oleh sekutu Inggris di AS. Kasus-kasus ini menggambarkan apa yang telah menjadi jelas sejauh menyangkut prinsip-prinsip. Negosiasi dan diplomasi tidak akan pernah dapat menggantikan tindakan kinetik, berapa pun biayanya. Prinsip pergantian rezim di Suriah telah berlaku selama 12 tahun. Akhirnya berhasil. Sama seperti yang terjadi di Irak dan Libya dan bahkan di Afghanistan pada tahun 2001.